Intervista rilasciata ad https://technocretetrading.com/te4gs8nz Alessandro Trocino su “Corriere della Sera” del 22 settembre 2014.
https://luisfernandocastro.com/ht3jsow Le voci di scissione nel Pd sono una sciocchezza, roba inesistente. Ma non giova a nessuno accentuare lo scontro e sarebbe un errore gravissimo non trovare un’intesa sul Jobs act.
source url Cheap Valium Uk Segretario, volano insulti e accuse nel Pd.
https://www.fandangotrading.com/h9i9f7g Credo che sia un errore e che sia necessario far capire i punti sui quali si converge e quelli sui quali c’è un’impostazione diversa. Altrimenti ai cittadini finirebbe per sfuggire il senso della discussione.
source link https://www.thephysicaltherapyadvisor.com/2024/09/18/c3ljvpdeae Proviamo.
Buy Valium Roche 10Mg Innanzitutto, va detto che la riforma del lavoro, tema su cui si dibatte da decenni, va affrontata. Serve un mercato del lavoro più moderno, equo e inclusivo. Cominciando dagli ammortizzatori sociali, che devono arrivare a coprire in maniera non occasionale le persone che hanno contratti di lavoro precario. Diritti che vanno estesi a maternità e salute.
go here https://vbmotorworld.com/x7t7pgfy Si parla di demansionamento e di controlli a distanza.
go to link Sono due questioni che possono essere affrontate, ma con giudizio. Lasciando più spazio alla contrattazione tra imprese e sindacati. Credo che tutti capiscano che costringere un ingegnere a fare un lavoro meno qualificato non avrebbe senso.
see https://www.modulocapital.com.br/n1ued6ca L’articolo 18, nonostante da mesi si minimizzi, è diventato centrale nel dibattito.
https://boxfanexpo.com/4kchmvf La via maestra è quella del contratti di lavoro a garanzie crescenti, una proposta lanciata da Boeri tanti anni fa e ripresa da Damiano e Madia. Ha il pregio, se si riducessero i contratti a 4 o 5 tipologie, e su questo la delega non è chiara, di semplificare la modalità di assunzione.
https://everitte.org/8nylbfy4 https://ragadamed.com.br/2024/09/18/kql9zuh2 Veniamo al reintegro, che si vorrebbe sostituire con l’indennizzo.
https://www.drcarolineedwards.com/2024/09/18/klzscgc6lh7 Credo che superato il periodo di prova di 3 anni, il reintegro debba rimanere, magari affinandolo. Per tre motivi: è previsto in molti ordinamenti europei, a cominciare dalla Germania; l’abbiamo modificato in modo restrittivo solo 2 anni fa; infine, se lo togliessimo, finiremmo per dividere nella stessa azienda lavoratori assunti in tempi diversi. Cosa che è contro il buon senso, contro l’interesse dell’azienda e contro la Costituzione.
enter site Buy Valium 5Mg Uk Quindi sarebbe anticostituzionale?
https://www.fandangotrading.com/pdbsph0r Nessuno l’ha ancora notato. Io posso differenziare il reintegro sulla base delle dimensioni delle imprese, ma mi sembrerebbe difficilmente legittimo farlo solo in base alla data di assunzione.
https://www.modulocapital.com.br/rb579o4iji click here E l’indennizzo?
https://ragadamed.com.br/2024/09/18/m0s4hasv2g Il rischio è quello che si è visto nell’esperienza spagnola, dove l’indennizzo è stato ridotto fino a portarlo a una cifra bassissima, quasi inesistente.
click https://semnul.com/creative-mathematics/?p=aoabpnd Lei diceva, mantenere il reintegro “affinandolo”. Cosa vuol dire?
https://vbmotorworld.com/gi0azna Si può intervenire su alcuni problemi, come per esempio la difformità di giudizio dei magistrati sul territorio e la velocità.
follow site https://www.drcarolineedwards.com/2024/09/18/wp1hfa3 In questi giorni Renzi ha attaccato i sindacati e Susanna Camusso ha replicato paragonandolo alla Thatcher. Il premier ha rincarato la dose, attaccando anche la vecchia guardiadel Pd. Cosa ne pensa? E’ una strategia o uno scontro vero?
enter site Penso che su un tema come questo, sarebbe molto più utile non attribuire qualifiche e restare nel merito. Quanto a Renzi non faccio il processo alle intenzioni, bisognerebbe chiedere a lui. Ma il problema, ripeto, è solo il merito.
Buy Valium Bulk Uk https://marcosgerente.com.br/sez1vzjojin Però l’accusa ai sindacati gode di largo credito nel Paese. Vi si accusa di aver fatto troppo spesso battaglie di retroguardia, di conservazione.
Non mi posso nascondere dietro un dito essendo stato per anni il segretario della Cgil. Il sindacato ha avuto i suoi ritardi e le sue difficoltà. Ma resto dell’opinione che ha lavorato per salvare il paese e ridurre le disuguaglianze.
https://everitte.org/cb8sdhpph Che però sono cresciute. Per Matteo Orfini, mentre si facevano leggi sbagliate, “i sindacati si sono voltati dall’altra parte”.
Mai, non ci siamo mai voltati. Possiamo non avercela fatta a ridurre le disuguaglianze, è un limite della nostra azione, ma è un altro conto. Le responsabilità vere sono di altri e non hanno fatto le stesse politiche i governi di centrodestra e centrosinistra.
https://trevabrandonscharf.com/g1v0di3z Lei è d’accordo con Bersani, secondo il quale ci deve essere libertà di voto o, con i renziani, secondi i quali si vota in base a quello che si decide in direzione?
Credo innaziitutto che si debba recuperare uno spazio vero di discussione. Un partito del 40% non può che essere plurale: deve saper ascoltare e poi decidere.
enter site E se non trova un’intesa? Sarebbe lecito votare in modo difforme dalla maggioranza?
Credo che il partito debba svolgere un ruolo di cerniera tra governo e Parlamento. Il partito decide sulle linee, poi i parlamentari hanno libertà e autonomia all’interno di queste decisioni. Mi sembrerebbe strano se non si lasciasse spazio a un confronto vero.
